33%

El culto a la personalidad condena toda forma de crítica

Este es el porcentaje de gente que cree en la promesa de construcción de 2 millones de viviendas en 6 años, según Datanálisis, sin importar la lógica matemática o los antecedentes de ineficiencia corrupta que el régimen chavista muestra sin pudor alguno con sus 284.328 “soluciones habitacionales” construidas en 12 años. Período en el que ha administrado una extraordinaria bonanza de los precios del petróleo, con recursos equivalentes a más del monto del primer rescate financiero que se anunció en EEUU con el estallido de la crisis inmobiliaria. Este dato se presenta a la opinión pública como la demostración de que “los venezolanos no son tan ingenuos” como para creer semejante disparate. Pero es que ¿Acaso el 33% de la población les parece poco?

Esta información me recordó los primeros años de gobierno chavista, cuando en otra encuesta el 35% de los consultados respondían afirmativamente a la proposición: “apoyo a Chávez haga lo que haga”, postura que se manifestaba en las movilizaciones de masas del caudillo televisivo con la consigna: “con hambre y desempleo con Chávez me resteo (comprometo)”. Por tanto, la comparación de ambos datos luego de casi una década de diferencia y con toda el agua que ha pasado bajo el puente de la revolución, evidencia que el núcleo duro del chavismo fanático se ha movido muy levemente a la baja, casi dentro de los límites del margen de error de toda encuesta.

No deja de ser sorprendente constatar que existe más de un tercio de la población que es inmune a la realidad, que se acurruca como un caracol en su concha cuando se enfrenta a las penurias del desastre al que ha sido sometida Venezuela en estos años de revolución. Muchos salvan la cuestión culpando sólo a la oposición de la imposibilidad de articular una propuesta atractiva para aglutinar voluntades dispares; otros a las dosis no menores de odio y resentimiento social que desde el poder han sido dirigidas, mediante el populismo más atroz, al sector más dependiente del Estado y vulnerable a sus tácticas de chantaje clientelar. Incluso a hay quienes hacen referencias al influjo mágico de eso que llaman liderazgo carismático.

Sin embargo, las preguntas más inquietantes que se desprenden de este dato son: ¿Cuántos de ese 33% están dispuestos a imponernos su manera de pensar a sangre y fuego? ¿Podemos recuperar la gobernabilidad democrática con un tercio de la población que parece despreciar la tolerancia? ¿De perder las elecciones estarían dispuestos a aceptar un cambio de rumbo? ¿Podrá una mayoría muy justa reconstruir una nación que la otra mitad se encargó de desbaratar? ¿Existe tanta gente partidaria de la dictadura? De las respuestas a estas preguntas está hecho el futuro de Venezuela, para bien y para mal.

The Big Pep Machine

Wembley se encarga de canonizar a un equipo de genios insolentes con su segunda Champions en los últimos tres años y la cuarta de la entidad catalana a full color.

El FC Barcelona deleitó a los amantes del fútbol desplegando todas las cualidades que distinguen al mejor equipo que el mundo ha visto en décadas. Una generación de artistas liderados por un excelso Leonel Messi, han decidido dejar su impronta en el césped de la catedral del fútbol. Al Manchester United le ha tocado padecer lo mejor del juego frenético de un grupo de chavales que responden en el campo las interrogantes que los malos perdedores dejaron en el ambiente: El Barsa gana, enamora y sorprende porque son un milagro con el balón en los pies, así de simple.

La valentía de los dirigidos por Sir Alex Ferguson se estrelló con once jugadores en el máximo nivel de inspiración posible. Los ingleses no pudieron contrarrestar la velocidad de un balón al que sólo veían pasar por los pies de maestros correlones como Xavi, quién en el primer tiempo hizo una de sus geniales asistencias para que el letal Pedrito abriera la cuenta ante un Van der Sar estático y perplejo.

Sólo un error por exceso de relajación del Barsa le permitió a Rooney lograr empatar un encuentro en el que los diablos rojos apenas podían hilvanar más de tres pases seguidos. La superioridad de los blaugranas se confirmó cuando el genio de siempre, la pulga atómica rosarina, ese que llaman Leo, demostrara su gran olfato sacando un latigazo de media distancia que volvió al congelar al veterano portero holandés. Así llegó una ventaja que no volvería a perder jamás.

Tan brillante fue la actuación de todo el equipo que un David Villa venido a menos se encargó de marcar un golazo de esos que quedarán en la retina de los culés de todo el mundo que no dejan de multiplicarse con cada laurel logrado. Con este nuevo título de Champions, los catalanes pueden decir que su filosofía deportiva y estética consiguió lo que parecía imposible no hace mucho tiempo: concatenar belleza y resultados.

Ya Pep Guardiola entró con los dos piés en el pedestal de los técnicos más exitosos de la historia de fútbol. Pase lo que pase con él en el futuro no habrá quien intente manchar con injurias un legado que es más que deportivo, es ético y estético, es simple poesía en movimiento.

La Izquierda sin Derecha

La propaganda del socialismo del s. XX sentó las bases para la consolidación del chavismo

Si el socialismo real hubiera logrado la mitad de los éxitos que alcanzó su aparato propagandístico en la “batalla de ideas” del siglo pasado, hoy todos marcharíamos a paso de ganso, agradeciendo al “querido líder” o “padrecito de los pueblos” de turno nuestras miserables existencias. Se habría cumplido sin problemas la pesadilla orweliana de control total del Estado sobre los individuos. Afortunadamente, la economía es una ciencia y la inviabilidad del modelo terminó por condenarlo en buena parte del mundo

No obstante, Venezuela es un caso llamativo para observar y aprender de lo que le pasa a una sociedad en la que triunfan las ideas equivocadas. El sueño gramsciano de control de la superestructura (cultura, la educación, los valores, etc) como antecedente a la toma del poder político, mediante la acción militante y persuasiva de los intelectuales “comprometidos” con la revolución, se materializó mucho antes de la definitiva ascensión al poder de Hugo Chávez en 1999 y sin necesidad del uso de la violencia generalizada. Las universidades y los medios de comunicación fueron esenciales para convencernos del “bello” significado de la palabra socialismo, creando la hegemonía ideológica de la que se nutrió nuestro caudillo televisivo. Durante cuatro décadas, como mínimo, las aulas de las principales casas de estudios superiores sirvieron como fábricas de marxistas profesionales: técnicos, científicos y humanistas proclives a esta doctrina “salvadora” que, naturalmente, coparon los medios para divulgar la “buena nueva” de la redención definitiva de los pobres.

Mural revolucionario en una de las entradas de la UCV

Sabemos que esta situación no se dio exclusivamente en la academia y en los medios venezolanos ya que, con sus matices, este fenómeno también sucedió en muchos otros países, al fin y al cabo era una política global diseñada por el imperio soviético. La diferencia radicaba en el hecho de que Venezuela también cumplía con los requisitos estructurales de su economía: era un país organizado en torno al rentismo petrolero (mono-productor, mono-exportador y últimamente hasta mono-temático). El consenso forjado alrededor de la socialdemocracia fue tan amplio que se podría afirmar que fuimos, en tiempos de la guerra fría, una de las naciones económicamente más estatizadas fuera de la órbita soviética. Las diferencias en nuestra clase política dominante (AD-COPEI-MAS) se reducían al hábito de ir o no a misa. 

Tener a una sociedad subvencionada era una forma de mantenernos en una especie de adolescencia prolongada e irresponsable, privilegiando el consumo por sobre la producción, el derroche por sobre la austeridad, el oportunismo por sobre el mérito y la corrupción por sobre el trabajo. Este envenenamiento se encubrió tras el lenguaje de lo políticamente correcto, que es donde el socialismo ha cosechado sus mejores frutos, transformando la holgazanería en “afán de justicia social”, el clientelismo en “acción solidaria”, el despilfarro en “subsidio”, la pobreza en “popular” y el robo en “expropiación”.

El término “derecha”, por tanto, es otro que evidencia el triunfo de la propaganda socialista, al igual que el de “progresista”. El primero es la quintaescencia de lo humanamente condenable puesto que engloba a todos aquellos que dudan de la “superioridad moral” de la izquierda y, el segundo, es un ejercicio de alquimia lingüística sorprendente viniendo de personas que desprecian las libertades individuales y avalan experimentos totalitarios como los de la Cuba castrista, ejemplo de estancamiento y atraso.

Tan “de izquierda” es Venezuela que la gran mayoría de quienes se oponen al caudillo rojo, comparten muchos de sus prejuicios ideológicos contra esa economía de mercado que no se atreven a defender no vaya a ser que los etiqueten de “capitalistas”. “Chávez no es de izquierda”, “esto no es una revolución”, “Chávez es realmente de derecha”, “esto no es socialismo”, “yo soy de izquierda y Chávez no me gusta”, “esto es sólo el militarismo de siempre”, “Chávez es fascista”, etc, etc. Frases que se repiten sin cesar por gente que parece más preocupada por el prestigio de la izquierda y el mantenimiento del buen nombre del socialismo que por hacer evolucionar sus ideas, vistas ya las consecuencias desastrosas de su influjo sobre la vida y el destino de nuestra sociedad.

Los estudiantes parecen dispuestos a cambiar de paradigma

En definitiva, en Venezuela la izquierda se lo perdona todo, mientras la derecha intenta confundirse con el entorno para no molestar. Por fortuna, existe una tendencia creciente en las generaciones más jóvenes que apunta a una crítica más consistente de nuestra realidad político-ideológica, intentado recorrer los caminos diametralmente opuestos a los que nos llevaron a estar atrapados dentro de los límites de un discurso anacrónico.

“Voto de censura” POPULAR a Zapatero en España

La derecha española (PP) logra una vital victoria camino a las elecciones generales del próximo año, mientras que la izquierda gobernante (PSOE) sufre la peor derrota en unas elecciones autonómicas y municipales de su historia. Bildu, izquierda proetarra, entran con fuerza en el País Vasco  e Izquierda Unida (IU) se beneficia del varapalo socialista. El centrista UpyD se abre paso como partido nacional

El Partido Popular español (PP) ha logrado una contundente victoria sobre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones municipales y autonómicas celebradas este domingo en toda España. Más del 65% de los españoles convocados a las urnas ejercieron su derecho al voto en un ambiente de total civismo y tranquilidad.

Con este resultado va a ser muy complicado para Zapatero llevar su permanencia en el poder hasta 2012, puesto que la magnitud de la derrota puede ser interpretada como un verdadero “voto de censura” a su gestión, figura que en el régimen parlamentario español significaría la caída del gobierno. Sin duda alguna, la terrible crisis económica que sufren los españoles ha pasado factura al ejecutivo de un José Luis Rodríguez Zapatero, que aunque anunció que no se presentará en las próximas elecciones generales, ha cosechado una de las derrotas más duras de la historia democrática de su partido.

No obstante, los resultados también ratifican la esperada y fuerte irrupción de la izquierda pro-etarra de Bildu en el País Vasco y un repunte importante de Izquierda Unida en toda España, partidos a la izquierda del PSOE que se habrían beneficiado del desánimo de los votantes naturales de un gobierno en clara decadencia.

Esta victoria da un espaldarazo importante al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy en su camino a la Moncloa luego de perder con Zapatero las dos elecciones generales anteriores. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre amplía significativamente su votación y el actual alcalde de la capital, el popular Alberto Ruiz Gallardón logró su tercera mayoría absoluta consecutiva.

En Barcelona, Convergencia y Unión, partido nacionalista de centro-derecha le arrebató el ayuntamiento de la segunda ciudad de España al partido Socialista de Cataluña, aunque tendrá que tener el apoyo del PP para poder gobernar.

El "Juicio Final" se demora

Hoy 21 de mayo de 2011, retomo el deber de mantener vivo mi propio medio de comunicación con este blog que alguna vez escribí pensando en que algún despistado lo encontraría como quien se tropieza con alguien en la calle y decide saludarlo. En el mundo digital las cosas no son así, de hecho, estos espacios toman vida sólo si tienen un editor dispuesto a promocionarlo de manera consecuente a través de la infinidad de vías que existen en el ciberespacio. Las redes sociales son un magnífico medio para hacerle saber a quienes te conocen que tus opiniones tienen un lugar en el que se extienden un poco más allá de los 420 caracteres de facebook o los 140 de twitter. Así que aquí estoy de nuevo, comenzando a escribir justo cuando estamos a la espera de que se concrete de una vez por todas la profecía del fin del mundo que un grupo de fervientes creyentes se ha encargado de esparcir por doquier con gran alarma y desplegando sorprendentes recursos económicos ¿Qué sería de los hombres sin la conciencia de su propia finitud? ¿Todo lo que comienza debería tener un final? Aunque en el momento que escribo estas líneas ya en Asia están por finalizar el día y nada que aparecen los espectaculares y masivos terremotos que acabarían con la humanidad. No obstante, los profetas del desastre nos advierten de que es un proceso lento que debería terminar el próximo 21 de octubre. Ya me extrañaba a mi tanta premura, toda destrucción requiere de mucha laboriosidad y tiempo, especialmente cuando hablamos de todo un planeta y de alrededor de 7 mil millones de personas. Aunque parezca absurdo, yo soy de los que cree que cada día que pasa nos acercamos más al final de todo, aunque me temo que poco tendrá que ver con las ruidosas versiones que sobre este asunto se han encargado de crear en Hollywood ¡Qué sería de la industria del entretenimiento ligero sin un argumento como este! @luisdesanmartin